בספרו המצוין על הגנה, כתב אדי קנטר ששחקני ברידג' כל כך אוהבים לחתוך בהגנה, שאילו יכלו – היו מובילים אפילו מסדרה חסרה (Void).
וזה נכון! אין הנאה גדולה יותר בהגנה מאשר להשתמש בשליטים כנגד מי שכפה אותם עלינו – הכרוז.
האם תמיד להוביל מקלף בודד (Singleton)? כמובן שלא. בברידג' אין חוקים מוחלטים – תמיד צריך לשקול את המצב הספציפי.
הובלה מקלף בודד יכולה להיות מנצחת, אבל באותה מידה יכולה גם "למכור" את המשחק. באופן כללי, כדאי להוביל מסינגלטון אם יש לכם או לשותף קלף גבוה בשליט – כדי שיכול לזכות ולחזור אליכם לחיתוך.
ומה אם הקלף הבודד הוא מכובד (כמו K או Q)? כאן התשובה משתנה: לרוב עדיף לא להוביל. מכובד בודד עדיין עשוי לזכות בקלף גבוה של היריבים מאוחר יותר.
והכי חשוב – לעולם אל תובילו מאס בודד. זה כמעט תמיד מגביה ליריבים את הסדרה, ובסוף לא תזכו אפילו ב"חיתוך ניחומים" שלכם.
נסו בעצמכם:
נגד חוזה של ♠4 (הייתה פתיחה של 2NT וטרנספר) – במה הייתם מובילים?
בשולחן שלי, הבוט הוביל ב ♣A.
רוצים לראות כמה ההובלה הזו עזרה לי ככרוז? הנה החלוקה המלאה:
הובלה ב ♣A שחררה לי את כל הסדרה, ואיפשרה להשליך מפסידים בלי מאמץ.
כמובן שדאגתי למשוך שליטים לפני שחזרתי ל ♣, כי אם כבר קיבלנו מתנה מהמגנים – כדאי לנצל אותה נכון.
ניחשתי נכון את העקיפה בשליט, ביצעתי 11 לקיחות וזכיתי בתוצאה מעולה – אף שבתחילת המשחק ספרתי ארבעה מפסידים, אחד בכל סדרה.
המסקנה ברורה:
הובלה באס בודד אולי תצליח פה ושם, אבל בברידג' מנצחים על סטטיסטיקה, לא על מקרים נדירים.
אילו הייתי במזרח, הייתי מובילה ב Q♥, והחיים של הכרוז היו נראים אחרת לגמרי.