רוב התחרויות בברידג' משוחקות בשיטת Match Points או בשפת העם "טופ-בוטום". השגת תוצאה גבוהה יותר מהיריבים, אפילו ב 10 נקודות – זכית. כל לקיחה עודפת מעניקה יתרון גדול, כל לקיחה מיותרת שנתת ליריבים – הפסד ענק. זו שיטה אכזרית משהו ועדיין אהובה על הרבה אנשים. לך תבין 😊.
אחת הדילמות שהשיטה הזו מעלה היא בחירה בין חוזה בשליט ל NT במשחקים מלאים, הרי באותו מספר לקיחות נקבל תוצאה גבוהה יותר אם נשחק ללא שליט. אם הבחירה היא בין מינור ל NT השאלה אינה קיימת, כמעט תמיד נעדיף NT. אך מה אם יש לנו התאמה במייג'ור בידיים מאוזנות? האם לשחק 4 במייג'ור או להעדיף 3NT? אין כאן תשובה קלה אך מאחר וברידג' הוא משחק סטטיסטי יש הסתברות גבוהה יותר שבחוזה עם מייג'ור נצליח להשיג יותר לקיחות בגלל חיתוכים אפשריים. יתרון נוסף לשליט – ניתן לחתוך בשלב מוקדם אם יש סדרה לא מוגנת. קיבלתי דוגמה מעניינת ליד כזו השבוע כששיחקתי תחרות ב BBO.
אחרי ששותפי בצפון הכריז 1NT בסיבוב השני התלבטתי מאד האם לסגור מיד ל 3NT או להמשיך לברר התאמה במייג'ור. בסוף החלטתי על המייג'ור ושיחקנו חוזה של ♥4. ביצעתי 11 לקיחות אחרי שהפסדתי לקיחה בכל אחת מהסדרות השחורות והשלכתי את המפסידים ב ♦ על הקלפים שהגבהתי בדומם. קיבלתי 92% על היד והייתי סקרנית לראות את הטבלה המלאה.
פיזור התוצאות היה גדול במיוחד, רובם הגיעו למשחק מלא (היו גם מתלהבים מאד שהכריזו סלם שלא עלה יפה). מי שבחר לשחק NT הפסיד כי ביצע פחות לקיחות ממי ששיחק חוזה בשליט. אין זה אומר שבמשחק הבא הדילמה לא תעלה מחדש והתוצאה לא תהיה הפוכה.
ברידג' זה משחק קשה, כבר אמרנו?