רוב השבוע אני מלמדת את חוקי וכללי הברידג' ומטיפה לשחקנים להיצמד אליהם. בשעות הערב המאוחרות כשבא לי כמה משחקים לעצמי אני אוהבת לבדוק גבולות ולשבור את אותם הכללים שלימדתי כל השבוע. אין הפתעות, בכל פעם מחדש מסתבר שהכללים עובדים ☹
השבוע קיבלתי את היד הזו:
שותפי פתח ב ♦1, עניתי ♥1 והוא הכריז ♠1. במצב הזה ההכרזה הנכונה של המשיב היא 1NT. יכול להיות שלשותף יד מאוזנת עם שניים – שלושה קלפים ב ♥ אך אין לבנות על כך ולא חוזרים על אותה סדרה אלא אם יש לנו שישייה לפחות. טוב, זה מה שהכלל אומר. החלטתי לבדוק אם זה אכן עובד. עם חמישייה בלבד הכרזתי ♥2 שהפך לחוזה הסופי. מה שחיזק את החלטתי הייתה האיכות המצוינת של הסדרה.
נראה את היד המלאה:
החוזה נפל פעם אחת וכמובן שהשאלה היא מה היה קורה ב 1NT? ככל הנראה מערב יוביל ב ♣4. לכרוז יש אפשרות לפתח לקיחה אחת ב ♠, שתי לקיחות ב ♥ (על ידי עקיפה), שלוש לקיחות ב ♦ ולקיחה ב ♣. ההגנה תזכה בלקיחות שלה אך אין לה אפשרות להכשיל את הכרוז והוא יבצע שבע לקיחות לפחות.
האם נכון היה לחזור על ה ♥ עם חמישה קלפים בלבד? אשאיר אתכם להסיק את המסקנות בעצמכם.